Accommodement raisonnable mais pas désintéressé

Hier soir, j'ai supprimé la page FB de L'Écolibrairie du presbytère.

Ils, aka le "directeur" autoproclamé de notre nouvelle maison de la culture et son épouse, une graphiste, m'ont eue à l'usure... Et si je veux avoir le droit de figurer sur leurs réseaux sociaux et leurs outils de publicité, il me faut oublier cet anglicisme... librairie... library... dans notre nom. Après avoir réduit sensiblement l'espace que nous occupions dans le presbytère vide (c'était ça ou la porte!), voilà qu'on nous dicte notre appellation!

J'ai décidé de faire passer l'intérêt de ce projet avant le mien... J'en ai accepté la responsabilité parce qu'il me tient à coeur et, en toute franchise, parce que j'y trouve mon compte : des milliers de beaux livres gratuits, sans date de retour prédéterminée... Le nom est-il si important pour moi qu'il faille me battre pour garder mes positions? La réponse, c'est non!

Bon, je fais la guidoune pour de la publicité, pour créer un certain achalandage, pour que ce projet devienne une réussite et qu'il fasse taire ses opposants, mais je pense que mine de rien, je vais gagner mon pari, celui de devenir le moteur, le coeur, de cette maison de la culture.

Je l'appellerai désormais La Petite Bibliothèque de la Maison de la culture.

Je conserverai mes énergies pour donner à cette initiative une fenêtre sur le plaisir de lire, sur le partage de ces biens culturels qui autrement accumulent la poussière sur nos tablettes de bibliothèque et sur la libre circulation des livres dans un monde où peu de choses sont gratuites.

Ce qui me draine le plus d'énergie, c'est la résistance, l'esprit obtu et les oeillères de mes vieilles bénévoles... Mais ma source de valorisation et d'encouragement, ce sont ces visiteurs de tous âges que je ne connais pas pour la plupart, qui "découvrent" cette caverne d'Ali Baba du livre, qui me donnent leurs impressions de leurs lectures, et qui repartent avec des livres comme si c'était des trésors... Mission accomplie!

Nelly ne mourra jamais...

Nous ne saurons jamais jusqu'où Arcan aurait pu pousser son écriture... Je passe sur les détails, les raisons...  

Comme tant d'autres, j'ai lu Putain, le roman qui l'a propulsée au rang des auteurs marquants de notre époque, mais en dépit du fait que sa plume m'avait séduite, n'étant pas groopie pour deux sous, je n'ai suivi ni sa carrière ni sa mort... Et c'est en dépouillant une boîte de romans laissée à notre petite bibliothèque, que je tombe sur celui-ci, évoquant de bons souvenirs de la plume de Arcan.

Je viens de terminer Folle et j'éprouve la même satisfaction, la même fascination, le même trouble qu'avec son premier roman. Son texte, ses mots, justes et vrais, crus et sans dentelle, suscitent encore chez moi une grande admiration, un grand plaisir. Son talent d'écrivaine est (était, devrais-je dire...) indéniable et ne laisse personne indifférent, mais jusqu'où l'aurait-elle poussé si elle avait décidé de vivre? Ça, nous n'aurons jamais le privilège de le savoir... Elle nous aura toutefois laissé un testament singulier, un héritage troublant mais d'une telle richesse... Ça doit être ça, l'éternité...

Pour son texte qui m'a maintenue presque en apnée tant il est dense et lourd de sens, je lui accorde un A+.  Et je la place parmi les auteurs que j'aime inconditionnellement.

Jules de Didier van Cauwelaert

Je me suis une fois de plus laissée tenter par les critiques, et cette fois, je n'ai pas été déçue. Un roman léger qui révèle peu à peu au fil des chapitres - non numérotés - la vie tourmentée des deux personnages principaux qui, tour à tour, raconteront leurs déboires avec ce chien d'assistance hors du commun. Une lecture de vacances... Quatre étoiles!

Je n'aime pas plus la physique!

Nous avions un très beau, que dis-je, un magnifique professeur de physique... Jean Péloquin... Il était très gentil et doux, mais il enseignait une matière que je n'ai jamais aimée ni comprise... Et j'ai coulé tous les examens de cette matière, me fermant beaucoup de portes pour poursuivre ma scolarité.

Voilà que je trouve à notre "écolibrairie" (un anglicisme selon un gars qui voudrait bien voir cette bibliothèque sortir du presbytère... I don't care! que je lui ai répondu...) ce roman au sujet duquel j'avais lu des critiques enthousiastes.

La Formule de Dieu, un roman d'un peu plus de 700 pages du type Code Da Vinci de Dan Brown. Le rythme est relativement dynamique au début, pour se figer à plusieurs reprises dans les grands principes et théorèmes de physique (décidément, je n'aime pas plus la matière!) et bouddhistes échangés entre le personnage principal et les autres acteurs de cette intrigue. Une fin moralisatrice à l'américaine - ç'a m'a un peu déçue - mais qui suscite un certain questionnement philosophique et spirituel.

En dépit de certaines longueurs, je pense tout de même que c'est un bon roman... Pas un véritable thriller à mon avis, mais il est bien écrit et bien traduit. Je vais lui donner un trois étoiles...



J'avais aussi mis la main sur cet autre roman de Dos Santos, L'ultime secret du Christ, mais je pense que je vais le retourner à L'Écolibrairie pour le bénéfice d'autres lecteurs. Je le trouverai bien en format numérique si jamais l'envie de lire ce genre me revenait.

Ma PAL vient de fondre de deux livres... Nice!

Petite chronique littéraire

Avant de perdre le fil de mes lectures, je me dois de faire ce billet.

La Bête à sa mère de David Goudreault (Stanké, 2015). Un autre roman où la mère est la trame de fond... Comme si je les attirais... D'emblée, je n'aurais pas ramené chez moi un roman avec un chat sur la jaquette - mon éternelle névrose - mais il fallait que Natacha en parle à notre dernier simili-club de lecture pour que j'aie envie de le lire, pour vérifier ses prétentions. Elle l'avait trouvé dur, alors que la critique et l'évocation même de David Goudreault, dont je lis souvent les billets publiés dans La Tribune, m'inspiraient le contraire. Si on exclut le sort qu'il réserve aux chats en particulier, je ne l'ai pas si difficile à lire. L'auteur, à mon avis, un travailleur social, un poête et un rappeur dans la vie, a composé un personnage qui réunit toutes les perversités de l'humanité, un personnage tout à fait plausible d'ailleurs pour qui a eu l'occasion de croiser certaines personnes dans certains contextes. Un roman qui se lit bien et rapidement, mais qu'il vaut mieux emprunter à sa bibliothèque. Deux étoiles, pas plus.



Et il fallait que ma prochaine lecture ait comme personnage central de l'histoire, devinez... une mère! Toutes les familles sont psychotiques de Douglas Coupland (Ed. 10-18, 2004)... A cause de son titre accrocheur, je l'avais suggéré à Nicole, qui se l'ai procuré et qui me l'a donné... sans l'avoir lu! Elle n'aura pas, elle,  perdu de son précieux temps de lecture pour passer au travers des 387 pages d'une histoire sans queue ni tête, mal traduite et mal construite, même pas drôle en plus. Méfiez-vous des titres accrocheurs! De la frime littéraire! Aucune étoile...




Mon prochain roman? J'hésite entre La formule de Dieu de José Rodrigues Dos Santos, et un roman de Philip Roth, un auteur juif américain décédé récemment et qui m'a fait une merveilleuse impression lors de son entrevue avec La Grande Librairie. J'aime avoir le choix, et ces temps-ci, avec une PAL en croissance et l'accès à une grande quantité de beaux livres, je suis aux zoiseaux!

La femme qui ne vieillissait pas... serait-ce toi?

Ma très chère amie de longue date, du temps de notre adolescence, de notre jeunesse et de notre insouciance...

Je te souhaite une belle journée d'anniversaire. Une journée comme une autre tu me diras, mais soyons franches et un brin exigeantes, une journée où il doit faire beau, sans stress ni angoisse, une journée où une personne - au moins - s'en rappelle... il n'y a rien de plus troublant que lorsqu'on oublie ton anniversaire...

Tu te souviens de mon message d'anniversaire de l'an dernier? Ce petit vidéo où tu te faisais masser allègrement à Vegas? C'était il y a (déjà) un an... Cette année, je manque, comme qui dirait, de matériel pour te fabriquer un souhait original... En fait, non... tu m'as, sans le savoir, fourni le thème...

Tu lis La femme qui ne vieillissait pas de Grégoire Delacourt, non? Eh bien, je te soupçonne de l'avoir choisi parce que ton anniversaire approchait... Ne me dis pas que c'est la jaquette qui t'a interpellée... Il n'y a rien d'anodin dans ton choix de romans... Comme si ça se pouvait, une femme qui ne vieillit pas... ça peut bien être le sujet d'un roman...

Tu sais, quand on se retrouve, quand on s'écrit, on a encore 16 ans... tiens, je réalise que c'est 61 à l'envers... Je disais donc que nous avons 16 ans avec 45 ans de vécu... Nous sommes juste un peu plus sarcastiques... Le temps ne réussit pas à nous changer... OK, je ne parle pas ici de notre body... Dans ce temps-là, on se moque bien des années... tant que le hamster est en vie, évidemment...

Bonne fête, ma belle Nicole, avec des démonstrations d'amour et des preuves que la vie est belle!

xxx

P.S. Tu me le dirais si mon hamster skippait, non?

La "déception" de Stephanie Mailer

J'avais lu les critiques de lecteurs... Certains l'encensaient, d'autres le rabaissaient... Mais bon, j'ai dû me laisser séduire par la promotion et les promesses de l'éditeur, les entrevues avec l'auteur jeune et prometteur, et les agréables souvenirs des autres romans de Dicker, et j'ai finalement lu les 635 pages de l'édition numérique. Pas d'une traite parce que je m'arrachais très facilement de ma lecture, tellement l'intrigue était faible...

Ce n'est pas un mauvais roman. Dicker a réessayé sa formule Harry Quebert : numérotation inversée des chapîtres - dans cette histoire, ça n'ajoute aucune complexité chronologique; les nombreux "copier-coller" de certains passages - dans le seul but, à mon avis, d'augmenter le nombre de pages; les encore plus nombreux dialogues des personnages - dans le seul but d'étirer le texte; de nombreux et prévisibles  aller-retour dans le temps ... Et l'auteur ne m'a pas amenée dans le décor des Hamptons comme il l'a fait à Fabien Deglise du Devoir dont les commentaires rejoignent mon impression du roman :

(...) Messages énigmatiques laissant entendre que la vérité, justement, est ailleurs. Indices sortant de l’ombre comme par magie. Tout est là, bien fixé et sans cesse éclairé par les va-et-vient entre 1994, l’année des meurtres, et 2014, l’année de la disparition de Stephanie, posé sur un canevas qui tient toutefois bien plus de la peinture à numéros que de l’acte littéraire fort, original et surprenant. Une toile aux contours prévisibles où la redite et l’accompagnement du lecteur dans cette architecture du mal aux fondations simplistes font perdre très vite l’intérêt, y compris sur les rares ingrédients amusants qui entrent dans la recette. On note ici la présence d’un ex-chef de police devenu dramaturge, à l’ego démesuré, ou la relation adultère et trouble d’un directeur de revue littéraire new-yorkaise avec une jeune collaboratrice.

C'est un roman tout de même digeste qu'on emprunte à la bibliothèque... Deux étoiles sur cinq... pas vraiment plus...